Базовата стрелба на армията във Форт Стюарт повдига въпроси относно политиките за военни оръжия

Стрелба, която рани петима бойци в една от най-големите военни бази в сряда в сряда, се появиха още веднъж въпроси по отношение на дългогодишната политика на армията, която значително пречи на членовете на службата да носят персонални оръжия на военни съоръжения.

Войниците в региона, които са очевидци на стрелбата във Форт Стюарт в Джорджия „ незабавно и без съмнение “, се оправиха с стрелеца, с цел да го покорят преди идването на органите на реда, съобщи бригаден военачалник Джон Лубас на конференция в сряда. Заподозреният в стрелбата, логистика Sgt. Quornelius Radford, употребява персонално оръжие, сподели Любас.

Въпросите за какво бойците не са имали оръжия, които бръмчат онлайн, откакто най-малко един видеоклип на случая в обществените медии демонстрира, че членовете на службата в униформа, които се движат до сигурност на фона на блокиране, траяло към час, вместо да стрелят назад към стрелеца.

Докато някои слагат под въпрос за какво доста членове на службата в региона по време на стрелбата не са употребявали оръжия за отбрана, други са сложили под въпрос дали съществуващите разпореждания вършат задоволително, с цел да предотвратят стрелбите на бази. Стрелбата е най -новата в възходящия лист с насилствени произшествия в американските военни съоръжения през годините - някои от тях претендират нагоре от дузина животи.

Експертите споделят, че има аргументи за дългогодишни разпореждания за военни бази, макар техните ограничавания.

Политиката на Министерството на защитата в продължение на десетилетия

Министерството на отбранителната политика не разрешава на военните чиновници да носят персонални оръжия на база без позволение от старши пълководец и има непоколебим протокол за това по какъв начин би трябвало да се съхранява огнестрелното оръжие.

Обикновено военните чиновници би трябвало публично да ревизират оръжията си от несъмнено предпазване, с цел да отидат в ловни зони на база или диапазони на пукотевица, а по-късно да ревизират всички огнестрелни оръжия назад след глобената му приложимост. Военната полиция постоянно е единственият въоръжен личен състав на база, отвън обсега на стрелбата, ловните региони или в образованието, където бойците могат да владеят своите служебни оръжия без муниции.

Федералната политика оставя малко място за локалните командири да употребяват поверителност за това по какъв начин се ползва политиката. Това значи, че регламентът се ползва даже в Джорджия, страна с някои от най -слабите разпореждания за оръжия в страната, където се намира Форт Стюарт.

Проектиран да пази националната сигурност

Робърт Каповила, създател на една от най -големите военни адвокатски адвокатски фирми в страната, мощно има вяра във Втората корекция. Но той сподели, че строгите политики за огнестрелно оръжие във военни бази съществуват с причина.

„ Много от тези съоръжения вземат участие в интервенции с най-секрет, занимавайки се с най-секретната информация и заради това се нуждаете от нараснала сигурност “, съобщи Каповила, някогашен боен прокурор и бранител. „ Просто не желаете хора да обикалят федерална апаратура с персонални оръжия. “

Той сподели, че е пътувал до „ съвсем всяка една огромна военна апаратура “ в Северна Америка за работата си. Всеки път, когато посещава апаратура, той сподели, че въоръжената военна полиция има очевидно наличие съвсем непрекъснато въз основата. Той добави, че не има вяра, че стрелбата в сряда можеше да бъде предотвратена, в случай че военните чиновници бяха въоръжени по това време.

Ограниченията за контролиране на военните оръжия

огнестрелните оръжия на военни бази са по -регулирани от множеството щати по някакъв метод, съгласно някогашния боен прокурор и бранител Ерик Карпентър. Но той сподели, че рестриктивните мерки на контрола на оръжията на военните бази паралелни диспути за политиката на оръжия в обществеността по -широко.

„ Не се отказвате от всичките си права, когато влизате в военните “, сподели Карпентър. „ Извън военна обстановка, членът на службата има също толкоз второ изменение, колкото всеки различен. “

Например, това може да бъде много просто за член на службата, живеещ отвън базата, да донесе оръжие във военната апаратура, сподели Карпентър, тъй като старши пълководец не може да контролира собствеността на оръжия от базата.

Има и нищожно законово съображение за водачество да конфискува револвер, когато член на службата демонстрира признаци на рецесия на психологичното здраве или посттравматично стресово разстройство, което евентуално съставлява опасност за себе си или на други. През последните години тези пропуски попаднаха под по -голям надзор поради всеобщите стрелби, сподели той.

„ Всички тези правила няма да попречат на някой да направи това, което индивидът направи през днешния ден “, сподели Карпентър.